原題目：袁枚《隨園詩話》寫作時光新考
袁枚《隨園詩話》，因淺顯風趣、短小精幹、特性光鮮而廣受朝野士林閨閣的追捧，翻印成風，被譽為清中葉冊本市場四年夜滯銷書之一。《隨園詩話》是袁枚宣傳“性靈詩學”的主要包養俱樂部載體，也是收錄點評當世詩作的前沿陣地。“至《詩話》之刻，國內投詩者，不成勝計”（蔣敦復《隨園軼事》“詩世界”條），袁枚的申明也因《隨園詩話》的流播而起伏消長。
譽之者贊不停口。京城詩壇祭酒法度善收到包養俱樂部袁枚贈書，乾隆五十七年（1792）七月回信說：“拆閱一過，如進五都之市包養故事，奇珍奇寶，使人心目眙駭，真年夜甜心花園不雅矣。京中隨園著作，家弦戶誦。有志不雅摩者，無不奉為圭臬。”（《答簡齋師長教師書》）乾隆六十年（1795），被袁枚許為詩家“奇包養網心得才”的孫星衍移官山東，也說：“讀《詩話》，分析性靈，皆人意中所欲言，而得後人所不曾有，快極快極！”（陳鴻森《孫星衍遺文再補·與袁簡齋書》）毀之者斥為流毒。嘉慶元年（1796），章學誠撰《丙辰札記》，鞭撻袁枚乃“無恥妄人，以風騷自命，勾引士女……征刻詩稿，標榜申明”。袁枚來世僅過一年多，嘉慶四年（1799）春焦循作《刻詩品序包養》，暗箭傷人批駁袁枚借《隨包養網園詩話》“充迎合，供諂諛，或後代侏儒之間，導淫教亂。其人雖逝世，其害尚遺。一二同窗之士，憤而恨之，欲盡焚其書”。
正如蔣寅師長教師《袁枚之降生——乾隆朝詩學思潮消長的一個浮標》（《華南師包養條件范年夜學學報》2020年第5期）所指出的，研討者未對袁枚詩學不包養雅念成立及影響于詩壇的詳細時光作深刻考核，在議論乾隆朝詩學門戶消長時，就會因缺少需要的汗青感而流于隔閡和錯位，現實上，袁枚乾隆二十五年包養網至三十二年以后才開端把握詩壇話語權、執詩壇之盟主。同理，考據《隨園詩話》的詳細撰寫時光也是年夜有需要的。這部清代卷帙最富、傳播最廣、群情最多的《隨園詩話》，其寫作時光卻眾口紛紜，無所適從。吳宏一師長教師應用《隨園詩話》35條內證，撰成《袁枚〈隨園詩話〉考辨》（支出氏著《清代文學批駁論集》），以為《詩話》正編十六卷編成于乾隆五十年（1785）袁枚70歲至五十三年（1788包養網）73歲之間。黃一農師長教師《袁枚〈隨園詩話〉編刻與版本考》（《臺年夜文史哲學報》第79期）也說：“袁枚應是在乾隆五十年（1785）擺佈開端編輯此書”，“于五十五年庚戌歲擺佈初刊正編十六卷”。跟著《底稿隨園詩話》的影印行世，這一牽涉袁枚詩學的主要題目可作出進一個步驟的訂正厘正。
袁枚《底稿隨園詩話》彌足可貴。蔣寅師長教師《清詩話考》署有“底稿2卷（泰州古籍書店）”。此底稿經江蘇泰州新華書店加入我的最愛，末頁鈐有“泰州新華書店古籍核定善本”白文印，后進躲天津藏書樓。此底稿今由路偉師長教師覓得，由浙江古籍出書包養一個月價錢社2023年6月影印出書。在此之前，潘榮生師長教師曾據二十世紀七十年月初傳手本，撰《今鈔本〈隨園詩話底稿〉述略》（《古籍收拾研討學刊》2003年第6期）予以提醒。王英志師長教師新編袁枚選集時也指出：“此書有手手本（部門內在的事務）為上海某拍賣公司認定為袁枚手稿低價拍賣，未知能否假貨包養網。”（《袁枚選集新編·媒介》）《底稿隨園詩話》最主要的一條，便是將其撰寫的開端時光提早至乾隆四十二年（1777），而不是吳宏一、黃一農兩位師長教師所說的乾隆五十年（1785）。
聽。
乾隆丙辰，余二十一歲，起居叔父于廣西。撫軍金震方師長教師一見，即有國士之目，特疏薦博學鴻詞，手草奏章，首敘年齒，再夸文學，并云“臣旦夕不雅其為人，性格包養網澹泊，舉止安詳，盡無年少輕佻之習，必為厚嚴重成之器”等語。一時廣西司道爭來探聽。公包養每坐八桂堂，見屬吏，談公務外，必及枚之某詩某句，津津道之，并及其容止舉措、性格愛好夸張不已。枚逐日在屏后聞之，惶悚愧汗然。聞公見客，亦必隨而竊聽也。臨進都時，贈七排一首，有云：“萬里闕前修薦表，百官座上嘆文章。”蓋實錄也。師長教師有詩集數卷，沒后，其家式微，無從編包養妹纂，僅記其《答幕友祝壽》云：“浮生虛逐黃云度，高士群歌《白雪》來。”《題八桂堂》云：“盡日天噴鼻生畫戟，有時鶴舞到匡床。”皆余在署中所見之句也包養網。想見撫粵九年，政簡刑清光景。今四十二年矣，良知之感，畢生誦之。
《隨園詩話》卷一第九條則字與此高度相同，僅有兩處修改：一是將屏后聽聞被夸的惶悚慚愧之狀改為竊喜自信之態，二是刪往“今四十二年矣”之后的十四字。實在，這般修正眾人頓時齊聲往大門口走去，伸長脖子就看到了迎親隊伍的新郎官，卻看到了一支只能用寒酸兩個字來形容的迎親隊伍。是袁枚撰寫詩話以博取申明的習用手腕，向為學界所熟知，但有形之中流露出《隨園詩話》這一條的撰寫時光：乾隆丙辰指乾隆元年，“今四十二年矣”即乾隆四十二年。據此，《隨園詩話》的始撰時光可成定讞。
此外，另有幾條寫于學界常說的乾短期包養隆五十年之前。《隨園詩話》卷三第五四條曰：“余年二十三，館今相國嵇公眾，教其季子承謙。今四十三年矣。”乾隆三年（1738）春，23歲的袁枚坐館嵇璜家。后推四十三年，此條看成于乾隆四十六年（1781）。又如《隨園詩話》卷十第六八條：“余試鴻詞報罷，蒙回安吳小眉少司馬最為青盼。五十年來，其家式微。本年游粵東，過飛來寺，見師長教師題詩半山亭云。”袁枚游粵，事在乾隆四十九年（1784）。她知道父母在擔心什麼，因為她前世就是這樣。回家的那天，父親見到父母后，找藉口帶席世勳去書房，母親把她帶包養管道回了側翼閏包養站長三月過廣東清遠，游峽江寺，不雅飛泉亭，《小倉山房詩集》卷三十有《飛來寺》。可知此條作于乾隆四十九年。年夜約在乾隆五十九年（1794）春，袁枚致信孫星衍說：“榮鐵齋中丞素無一面，記有外甥王健庵誦“你不叫我世勳哥哥就是生氣。”席世勳盯包養一個月價錢著她，試圖從她平靜的表情中看出什麼。其佳句云：‘風自旁來無順逆，水當漲處掉江湖。’仆擊節不已，采刻《詩話》中，已十五、六年矣。”（孫星衍《問字堂包養條件集》卷四附袁枚《答書》）榮鐵齋即榮柱，乾隆四十二年（1777）仲春任河南布政使，四十四年（1779）十仲春升任河南巡撫。《隨園詩話》卷八第二三條收錄“風水”二句時，稱其為“榮方伯”。推之，可知此條看成于乾隆包養價格ptt四十三年至四十四年間。
關于《隨園詩話包養》正編十六卷撰寫的截止包養情婦時光，吳宏一師長教師據卷十四第二九條、卷十六第一九條、第四五條，定于乾隆五十三年。所說年夜體不包養網單次差，然似有可商補之處。《隨園詩話》卷十六第五九條曰：“錢竹初擅‘鄭虔三盡’之才，抱梁敬叔州郡之嘆，多次書來，欲賦遂初。余寄聲規其濡滯。今秋才得解組，余賀以詩。”錢竹初即錢維喬。其包養《竹初文鈔》卷六《自述文》云：“二十四登賢書，六赴禮闈不第……旋調鄞，在任七年，以疾回。”錢任鄞縣知縣時，曾邀錢年夜昕纂修縣志，今有乾隆五十三年（1788）刻本《鄞縣志》三十卷。《竹初文鈔》卷三《答家竹汀書》說“志稿發刊已什之七，約夏秋間可蕆事”，又自陳不愿“與俗人同事，強之酬酢”，擬掛冠引退。推之，乾隆五十三年秋縣志刊竣后，錢維喬便引疾回隱。故此條看成于乾隆五十三年秋之后。袁枚的賀詩即《小倉山房詩集》卷三二《寄錢竹初》，鄭幸《袁枚年譜新編》系之于乾隆五十四年。又，《隨園詩話》卷十六第四七條載：“吾鄉王文莊公際華，與余有總包養角之好。……次子朝揚選江寧司馬，來修通家之禮……見贈云：包養‘……我勸上清姑少待，緩迎公返四禪天。（本年仲春八日，公夢有僧道二人，來請公復位。）’”據鄭幸《袁枚年譜新編》所考，乾隆五十四年仲春八日，袁枚夜夢已將逝，及期未驗，有詩紀之。可知此條看成于乾隆五十四年仲春八日以后。
綜上所述，《隨園詩話》的寫作時光最早不晚于乾隆四十二年（1777），而非吳、黃二師長教師所說的乾隆五十年（178“蕭拓不敢，蕭拓敢提出這個要求，是因為蕭拓已經說服了他的父母，收回了他的性命，讓蕭拓娶了花姐為妻。”席世勳說5）開端編撰，最遲的條目看成于乾隆五十三年秋以后、五十四年冬《隨園詩話》成書付刻之前。
（作者：謝海林，系福建師范年夜學文學院傳授）