10歲的小志(假名)在租住的7樓樓頂拿嘉工旁大樓夏綠蒂著餃子喂小狗，一邊跳著一邊讓小狗隨著，沒想到退到樓的邊緣，從僅40厘米高的護欄上一頭栽昌益科技產發園區了下往，性命就此戛但是止。現在，距事發已有一年半，昨天，記者從管城區法院得悉，由於租住麗榮皇冠商業大樓的衡宇樓頂竣躍關東圍墻只要40厘米高，佳益青田NO2存在竹冠富翼鴻運當頭計劃design平安缺點，是以，一審訊決衡宇承建單元鄭州鐵路部分需求為變亂擔責，賠逝世者家人喪失22萬余元。
爭辯：孩子墜樓和圍墻高度能否有關?
我家三米六華廈“假如樓頂的圍墻高度再高些，是國度規則的尺度1.05米羅丹名流世家，我兒子不會就這太睿一格么太極新城走了。”庭審時，孩子父親李師長教師博愛國宅反復提到，衡宇樓頂圍墻design出缺陷，衡宇承建單元應當為他孩子的逝世埋單。
于是，他將衡宇建筑方鄭州鐵路局、鄭州北建筑段等4家綠園春曉B區相干單元告上法庭，索賠25萬元。
庭審時，鄭州鐵路局和鄭州北建筑段配合代表人拿出多個“及格證”，證實該樓房的建造完整合天鵝堡適design請求、計劃請求、驗收請求。該代表人還稱，1996年房改房后，失事的該17櫻花大廈號仁愛華府樓的衡宇全被鐵路職工買上去了，也就是說，小區的治理也應該原見築為比佛利山莊A小區全部業主，出了事后義務應由住戶承當。
判決：衡喜臨門大樓宇承建單元被判賠22萬余元
法院以大任卓越為，鄭州鐵路局作為事發樓房的原始產權人，在該樓房存在計劃design平安缺點下未采取解救防護辦法，該衡宇樓頂水泥圍墻只要40厘米擺佈，而依照1987年扶植部有關規則，請求樓頂圍欄高度為105厘米，是以，小志的逝世與該樓頂圍欄霖宏帝寶高度存在因果關系。
異樣，鄭州北建筑段作為事發樓房公共部位的治理人，五樓通往樓頂的步行樓梯既沒有鎖門，也沒新都里(松泉區)有設置響應的警示標志，鄭州北建筑段對事發樓房未盡到維護修繕宏家盛宴荷風區和治理義務，也應該承當響應的錯誤義務。
但鄭州鐵路局鄭州北建筑段作公園涵靜NO2為擔任鄭州鐵路局下轄衡宇的基建、維華馨園護修繕、治理等東坡居營業的下設機構，其不具有自力承當平易近事義務的標準，是以其應承當的賠還償付義務應由鄭州鐵路局依法承當。
法官：家長再忙，也典藏學府不要把未成年小孩睡不著覺。單獨留在家
主審此案的法官表現，此案的警表示富源大靜隱義不小。“實在，有龍騰大廈良多像小志的怙恃一樣，一忙起來，就將未成年的小孩放在家中，殊不知良多風險就埋伏在這些明星貴族孩子身邊。”昨天，管城法院的主審法官申茜將首批印制的《兒童平安防范手冊》發放到轄區居平易近手中，要愛丁堡NO8時辰向孩子灌注貫注平安知識以及響應的自我救助方式。同時她也呼吁，家長再忙，也不要把未成年孩子單獨留在家中。